Макс Фрай. Умные мысли

 Почему-то принято считать, будто любовь – это непременно светлое и прекрасное чувство, а уж быть объектом чьей-то любви – сплошное удовольствие. Увы, это почти всегда не так. Перекроить по своей мерке и оставить при себе – вот чего обычно хотят любящие – супруги или родители, без разницы. 

36 thoughts on “Макс Фрай. Умные мысли

  • 20.07.2009 at 09:47
    Permalink

    «Перекроить по своей мерке и оставить при себе» — о, тогда это скорее любовь к себе, а не к кому-то 🙂

  • 20.07.2009 at 12:42
    Permalink

    Вот ещё скажите, что цитата не соответствует действительности…. :))

  • 22.07.2009 at 15:47
    Permalink

    Да, что бы мы ни говорили, как бы «искренне» не возмущались, каждый из нас в глубине души понимает, что это правда….

  • 22.07.2009 at 16:08
    Permalink

    Все мы от первого крика и до последнего вздоха — ЭГОИСТЫ.

    Просто одни этим не запариваются и не стесняются, а прочие из шкуры вон лезут дабы убедить окружающих, и себя самого (в первую очередь) в том какие они альтруисты, человеколюбы и бескорыстные ангелы.

    Проза Жизни.

  • 22.07.2009 at 16:30
    Permalink

    Ха! Я вот знаю, что мою любовь к свободе никто не переделает. Я хоть и не овен по гороскопу, но баран еще тот 🙂

    ИМХО, следует искать такого человека, переделывать которого захочется по минимуму.

  • 22.07.2009 at 16:37
    Permalink

    Абетка, тогда уже не баран. А самка барана… :)))

    Много чего»следует» делать. Но делаем мы обычно именно то. что «не следует».
    Когда находишь такого человека которого не хочется переделывать происходит следующее.

    А) Он захочет переделать тебя.

    Б) Ты ему нафиг не нужен (более вероятный вариант).

  • 24.07.2009 at 17:04
    Permalink

    В этом вопросе к сожалению (только в этом к сожалению, в остальных к радости) я с вами, как это часто бывает, согласна :=)

  • 24.07.2009 at 17:20
    Permalink

    Самка барана — это баранка ))

    Цитата ооочень жизненная… Иногда любящие люди просто душат.
    А свобода — это самое первое, на что посягают… К сожалению (

  • 24.07.2009 at 17:39
    Permalink

    Увы-увы, Абетка… Сэ, мать её, ля Ви… :))

    Зебра, Сапиенсы так устроены, что им просто ОБЯЗАТЕЛЬНО надо иметь власть и всецело обладать любимым объектом….

    По себе знаю… :)))

    Офф топик. А как называется самэц зебры? Зебр? Или зебЁр? :=)

  • 24.07.2009 at 17:52
    Permalink

    ЗАЕБЁБР…. Заебёбривают до ужаса )))

  • 24.07.2009 at 18:05
    Permalink

    Заебристая у Вас жизнь, уважаемая Зебра… :))

  • 24.07.2009 at 18:39
    Permalink

    Вопрос на засыпку: Кому-то удалось кого-то переделать? Я не про легкий апгрейд говорю (ну там носки научить в корзинку ложить или цветы дарить на 8 марта), а про серьёзный. Думаю, что Фрай не совсем прав. Если любишь кого-то, то хочешь что бы он/а был счастлив/а. А проблема заключается в том, что вблизи ты лучше видишь, ЧТО человеку мешает быть счастливым. И одновременно наивно полагаешь, что ТВОЕ представление о счастье совпадает с его видением. Так что переделки заранее обречены на провал, а любовь -это «полюби меня такой какая я есть»

  • 24.07.2009 at 20:43
    Permalink

    «Вопрос на засыпку: Кому-то удалось кого-то переделать?» — Мне лично — нет. Более того, такие случаи (экземпляры) мне не встречались.

    Лёля, Фрай как мама из рекламы «Галлы» — всегда прав! :)))

    «полюби меня такой какая я есть» — Это в идеале, или в песне…

  • 24.07.2009 at 22:34
    Permalink

    Слыхал давно где-то (не у Фрая), что любят «не за-то что», а «не смотря на то что».

    Может в этом прикол?

    А переделывать — это до жопы. Горбатого могила исправит (тоже не Фрай))

  • 25.07.2009 at 01:16
    Permalink

    Ещё говорят, что любят не за что, а потому что…

    И если можешь объяснить ЗА ЧТО любишь, то это не любовь вовсе.

    ЗЫ. Ещё скажи, что ты читал Фрая… :))

    Ну, кроме как здесь… 🙂

  • 25.07.2009 at 01:49
    Permalink

    не перестаю восхищаться вашей проницательностью, 1st!

    действительно, об фрая мне в запАдло спецом глаза ломать 🙂

    во — сила! 404.blox.ua/resource/25072009.jpg

    а уж разжевать, размазать и поумничать мы и сами могём када захочем.

    нах фрай?

  • 25.07.2009 at 02:22
    Permalink

    Та да… Чтение литературы это вообще баловство и лоховство, нах оно надо?

    Всё равно умных книг после Бхагават Гиты не написали. Зачем об них глаза ломать?

  • 25.07.2009 at 02:44
    Permalink

    кому не спится в ночь глухую… 🙂

    ну, на ваш «нах» я могу ответить, в отличие от вас нах!

    подобная продукция производится с одной только целью: продажа.

    как и всякие донцовы, гарипотеры и прочая поибень.

    не спорю, чтиво увлекательное и в этом нет ничего удивительного.
    лох-то должен исчё захатеть и купить нах 🙂

    считаю, что всё-таки нужно отличать литературу от чтива.

  • 25.07.2009 at 03:16
    Permalink

    Разговаривают Кацман и Рабинович.

    Рабинович:

    — Вот не пойму я этого ажиотажа… Все вокруг вопят: «Пол Маккартни! Пол Маккартни!» И шо? Ни слуха ни голоса!

    Кацман:

    — О, Рабинович, Вы таки бывали на Кевском концерте сэра Пола Маккартни, да???

    Рабинович:

    — Я Вас умоляю, с этими ценами? Нет конечно! Мне вчера Мойша по телефону «Естердей» напел…

    Жуткая гадость!!!

  • 25.07.2009 at 04:06
    Permalink

    ваш намёк понятен 🙂

    посмотрите на это ширьше, милый фёрст, а то с вашей тягой к конкретике жизни не хватит всех фраев перечитать.

    чтобы составить представление о предмете нашего разговора достаточно раз в неделю потреблять ваши фраевые посты 🙂

    да, продукт на уровне. http://www.labirint-shop.ru/authors/15602/
    но канонизировать его — это смешно!

    чиста на магазин пацаны пиздячат, а вы тут со своими ля-ля про высокие материи…

  • 25.07.2009 at 04:09
    Permalink

    там кстати в ссылке внизу страницы пункт «напишите рецензию».

    как? слабо?

  • 25.07.2009 at 04:28
    Permalink

    Чё фигнёй страдаешь, Юзернейм? Типа если не залогинился — не понятно кто это пишет? :))

    «чтобы составить представление о предмете нашего разговора достаточно раз в неделю потреблять ваши фраевые посты :)» — ты не внимательно прочитал мой предыдущий коммент с анекдотом… Хотя лучше уже так чем никак…

    «но канонизировать его — это смешно!» — где я его канонизировал? Чудишь, как всегда. Как дитё малое, абы ляпнуть.

    «чиста на магазин пацаны пиздячат, а вы тут со своими ля-ля про высокие материи…» — поделись со мной каким образом ты пришёл к столь лихому и гениальному выводу? 🙂

    Этот http://www.labirint-shop.ru/authors/53363/ тоже исходя из Вашей логики на «Лабиринт пиздячит? :=)

    Ещё разочарую это не пацаны пиздячат, а одна тётя. Иногда сама иногда с мужем.

    «там кстати в ссылке внизу страницы пункт «напишите рецензию».
    как? слабо?» — на «слабо» я не ведусь с третьего класса…

  • 25.07.2009 at 13:00
    Permalink

    Ой, какой вы нудный всё-таки! Или вам анонимные враги мерещатся? 🙂

    Я разлогинился уже и спать собирался, а тут ваш этот поучительный анекдот…

    Все ваши комментарии я читаю внимательно. Неужели «коммент с анекдотом» должен был сказать о том, что в цитатах из Фрая вы буквы переставляете и добавляете запятые?! В жизни не поверю!

    Слово «канонизировать», учитывая ваш буквализм, я употребил неправильно.
    Извиняюся. Имелся в виду ваш ВЫБОР ИСТОЧНИКА «умных мыслей» 🙂

    Это не Прутков или Бальтасар.
    Ваш объект внимания и восхищения — ширпотребный персонаж или автор (уж не знаю в кого вы там влюблены больше)) бесконечных бульварных романов-однодневок.
    Сочетание «внимание и восхищение» я опрометчиво заменил «канонизацией». Пардон ещё раз!

    Поделиться — нет.
    Это будет долго и путанно, а учитывая ваше буквоедство — чревато мордобитием в перспективе 🙂

    В двух словах: Есть искусство и есть коммерция. Отличать их друг от друга в последнее время трудно, но можно.

    В этом аспекте ваш «канонический» фрай у мну ассоциируется с вот этим костюмчиком и не более.

    ЗЫ слабо?! — так и скажи-и-и! сла-а-аббо-о-о-о фёрсту дифирамбы кумиру пропеть! сла-а-аббо-о-о-о! :))

  • 25.07.2009 at 20:14
    Permalink

    «ширпотребный персонаж или автор» — даже комментировать не буду.

    Человек совершенно не знаком с предметом, но выносит категоричные суждения.

    Так если бы я начал сейчас спорить с кем-то об германской авиации 30-х годов…

    «бесконечных бульварных романов-однодневок.» — я знаком с книгами Фрая уже лет десять. Совершенно уверенно могу сказать, что их читали и будут читать ещё не одно десятилетие.

    Ясен перец, это явный признак романа-однодневки. Вам авторитету виднее…

    Вопрос на засыпку. Агата Криси (писательница, на рокеры) тоже автор бульварных романов однодневок? Конан-Дойль? Чейз? Дюма? Можно до бесконечности продолжать список авторов которые по сути пишут ПОПСУ (чтиво которое хавают миллионы) но уже давно стали классиками…

    «Поделиться — нет.
    Это будет долго и путанно…» — ясненько. Я так примерно и думал. Просто так ляпнул про магазин для красного словца. Типа всё равно ни кто разбираться не будет. На крайняк можно спрыгнуть с умным видом и сказать «я знаю!»…

    «В двух словах: Есть искусство и есть коммерция. Отличать их друг от друга в последнее время трудно, но можно.» — С этого места по-подробнее.

    ПОЖАЛУЙСТА несколько примеров. ТОГО и ТОГО. Для нас убогих. Уважьте.

    Ну, образовательных целях….

    По «слабо» я уже говорил…. Заколебался повторяться… :))

  • 25.07.2009 at 23:47
    Permalink

    Джентельмены, вы так ругаетесь, что отошли от темы за версту…

    Ну, конечно, Фрай не классик и Шекспиром ему, увы! не быть. Да и на гуру , как по мне, не тянет. Кстати, это псевдоним не тетеньки, а двух особ: Макс Фрай — литературный псевдоним авторов Светланы Мартынчик и Игоря Стёпина, а также литературный персонаж их книг, главный герой нескольких серий романов. (Из Википедии).

    Постскриптум. Фрай не мама из рекламы, он может ошибаться. У меня были «любви», которых переделывать не хотелось. Хотелось просто быть рядом… Не перевелись пока супермены!

  • 26.07.2009 at 00:27
    Permalink

    Лёля, мы не ругаемся! Мы так развлекаемся… 🙂

    Мой оппонент очень любит повозить это дело. Я ему с удовольствием предоставляю такую возможность. :))

    Конечно Фрай не Шекспир. Не стоит путать мягкое с тёплым. 🙂

    Будьте чуть проще. Не стоит всё так серьёзно воспринимать!

    Про то, кто стоит за псевдонимом я прекрасно осведомлён. 🙂

    Стёпин и Мартынчик — муж и жена. Соавторы. Иллюстрации (тоже обалденные) к книгам Фрая тоже работы Стёпина. Да, они вместе пишут. Если можно так сказать. Пишет всё же Светлана, но придумывают вместе.

    Постскриптум. Про маму из рекламы я конечно же пошутил. Не стоит воспринимать столь буквально…
    Я лично получаю ни с чем не сравнимый кайф когда читаю книги Мартынчик от того, что… Как бы это объяснить… Когда другой человек высказывает ТВОИ мысли. Читаешь и мурашки по коже. Я же ИМЕННО ТАК и думал. Просто так лихо и складно сформулировать не мог. Вот это оно! И Гуру здесь ни при чём.

    Просто жизненная философия которая мне близка.

    И не только мне. :))

    Кстати говоря она, вроде как, ни кому не навязывается и не выдаётся за истину в последней инстанции.

    Не любо, как говорится — не слушай…

    «У меня были «любви», которых переделывать не хотелось. Хотелось просто быть рядом… Не перевелись пока супермены!» — что тут скажешь? Вы бывали таки счастливы по-настоящему, Лёля! :=)

  • 26.07.2009 at 02:09
    Permalink

    1 st 🙂

    Ну вообще-то «возить» начали вы. Мне чужих лавр не надо.
    Я сюда вписался со словами «Слыхал давно где-то…», а вы мне начали Фраем своим в харю тыкать!
    Так вот. Усомнишись на минуту в себе, порыл я про Фрая этого чуть-чуть.

    И диагноз мой подтверждается, Фёрст.

    Одесса 90-х… Свободные художники… Я как в детство попал 🙂

    90-е я как раз в этом городе прожил от начала до конца.
    Обрисую кратко портрет среднестатистического «свободного художника» той эпохи.

    Интеллектуал или человек-загадка. Драп, калипсол, экстези, водка и пиво на утро.
    Предел мечтаний — гранд Сороса (20000? не помню уже) на своё «свободное художество».

    Мартынчик наша повидимому принимала серьёзное что-то и, естесственно придумала тоже таки что-то серьёзное 🙂 А именно — то, что вы с таким упоением не перестаёте перечитывать.

    Засветилась где надо. При наличии знакомств соответствующих, это не сложно было сделать, да и Интернет огромную роль сыграл. И попала что называется «в струю».
    Причём я допускаю, что ранние произведения (на которые видимо вы и подсели) действительно производили какое-то убийственное впечатление (у меня так с Пелевиным было, например).

    Но потом нашу Мартынчик нашла «Амфора» и всё встало на свои места 🙂

    Пошла чиста «магазинная» тема «Хроники Ехо» (пять штук за год! во, волна какая!) и прочая поибень иногда даже в соавторстве.

    По моим подсчётам сейчас Мартынчик должна переживать реальный творческий кризис когда Фрай уже оскомину набил, а на новьё какое-нить былой страсти уж нет.

    Фонарь кароче, что и следовало доказать.

    «спрыгнуть с умным видом и сказать «я знаю!»… »

    Фёрст! Это действительно долго и нудно 🙂 Это — опыт.

    А про рецензию вы всё-таки подумайте! Хотя бы из этических соображений.
    А то честное имя Мартынчик пользуете, а как «спасибо» — так хуй!

    Или хоть ссылку ставьте. На лабиринт например 🙂

    ЗЫ не должен этого спрашивать, но… вы когда пишете «Для нас убогих.», кого вы имеете в виду?

  • 26.07.2009 at 02:42
    Permalink

    Пипец скока букаф вальнул. Старался. Я оценил. Я стоко не смогу. У меня голова болит и настроения нет…

    Буду краток. © 🙂

    «порыл я про Фрая этого чуть-чуть.» — И такой глубочайший анализ творчества выдал. Снимаю шляпу. Гений. Талант и пропадает. Тебе в «Огонёк» надо. Критиком. Или в «Крестьянку». Будешь на своём месте.

    » Драп, калипсол, экстези, водка и пиво на утро…» — Вот бля жили же люди… Эх…

    «Пошла чиста «магазинная» тема «Хроники Ехо» (пять штук за год! во, волна какая!) и прочая поибень иногда даже в соавторстве.» — в чём тут криминал? По пять штук потому что «Амфора» из жадности порезала книги на 4-5 частей. Те что в «Азбуке» выходили одним томом. Ни чего смертельного в этом нет. Отсюда количество. Кушать, то всем хочется….

    «А то честное имя Мартынчик пользуете, а как «спасибо» — так хуй! » — я не пользую. Я популяризирую. Многих подсадил на Фрая. Все благодарили только. 🙂

    «но… вы когда пишете «Для нас убогих.», кого вы имеете в виду?» — Себя. Успокойтесь. Я себя в множественном числе называю. Это у меня мания величия ещё плюс ко всем достоинствам…

    ЗЫ. Примеров ясен пень мы не видели. Что и требовалось доказать…

  • 26.07.2009 at 03:10
    Permalink

    популяризатор мля 🙂

    Шо вам сказать… Желаю вам и в дальнейшем продолжать цитировать Фраю из Хроники Ехо-6, Хроники Ехо-7, Хроники Ехо-8, Хроники Ехо-9, Хроники Ехо-10 и так далее, пока не надоест 🙂

    Затею с примерами считаю решительным идиотизмом (пардон!).

    Это чтобы что? Чтоб было что «повозить», как вы выражаетесь?

    Повторюсь. Я думал поучавствовать в дискуссии о «перекройке любимых» и не собирался абсолютно Мартынчик вашей кости мыть.
    Ну разве что если вы настаиваете… Вы настаиваете, Фёрст?

  • 26.07.2009 at 03:31
    Permalink

    А почему это затея с примерами идиотизм? Сами же сказали:

    «Есть искусство и есть коммерция. Отличать их друг от друга в последнее время трудно, но можно…» — За язык Вас ни кто не тянул. Раз умеете Искусство от Говна отличать так поделитесь сим сакральным знанием с нами.

    Или жалко? Или, что более вероятно, просто трепитесь? 🙂

    Не надо много примеров. НЕСКОЛЬКО достаточно.

    Типа, ЭТО искусство, а ЭТО кал.

    Заранее благодарен. Уж сделайте милость.

    (Абстрагировавшись от Фрая. :)))

    Пусть Светлана хоть день не поикает… 🙂 )

    А то тоже ведь охота к прекрасному припасть, а нет врождённых задатков чтобы отличать, как Вы….

    ЗЫ. «популяризатор мля :)» — Сам дурак!!! © :)))

  • 26.07.2009 at 03:57
    Permalink

    Идиотизм потому, что подход к проблеме не верен в принципе.

    Говорить следует о ПРИЗНАКАХ по которым искусство от гавна отличать можно.

    Так их до хуя и они по большей части своей расплывчаты и неопределённы.
    Это как составить фоторобот привидения какого-нибудь 🙂

    А вы так вообще предлагаете списки составлять! Это ж экстенсивный путь, это унизительно и глупо! Отличать искусство от гавна вы по списку не научитесь 🙂

    Да и как это? На какую букву фамилии вас интересуют? Бред полный…

  • 26.07.2009 at 04:09
    Permalink

    Ну-ну…. Спокуха! без пены!…

    Расслабьтесь. У меня такое тоже бывает.

    Спиздонул хуйню, потом понял что хуйню спиздонул…

    Хотел поумничать. Сказал, что умею Искусство от коммерции отличать.

    Ну в натуре это бред конечно. Сами же поняли, теперь начинаете философию разводить… И ни какие списки я не предлагал составлять…

    Всё нормально. Ни надо ни каких примеров. :))

  • 26.07.2009 at 04:32
    Permalink

    У меня ТАКОГО не бывает, любезный Фёрст.
    Просто глупость не люблю 🙂

    Перефразируйте задачу, если сможете.

  • 26.07.2009 at 04:45
    Permalink

    Ну, блин Вы чего? Совсем дупля не врежете, или просто так шлангом прикидываетесь?

    Сам сказал есть ИСКУССТВО есть КОММЕРЦИЯ. Умеете эти понятия разграничивать и отличать.

    Какую задачу Вам сформулировать???

    Просто приведите пример.
    ЭТО одно. ЭТО настоящее искусство (не важно в какой области).
    А ЭТО коммерция и дерьмо.

    ЧТО не понятно. Два примера.

    ВСЁ…

  • 26.07.2009 at 16:07
    Permalink

    Ну вы даете, народ! Я поняла, что мне со своим самоваром в ваши перепалки лезть не стоит. Задавите и не заметите:)) А спите вы когда?! Moscow never sleeps…

  • 26.07.2009 at 17:02
    Permalink

    Да что Вы, Лёля! Вам и Вашему самовару всегда рады! Всегда заходите! Со своим самоваром тем паче… 🙂
    Ни кто Вас не задавит. Мы аккуратные… :)))

    Вай Москау? Ноу, ноу! Юкрайна не спит и рулит! :=)

Comments are closed.