Сергей Тигипко, сучки и сила современного искусства

 Теперь, когда банкир и кандитат в Президенты Сергей Тигипко в следующий раз отправится с пацанами в баню он смело может похвастаться, что у него теперь есть свои собственные сучки. И не простые сучки, а очень даже продвинутые и культурные. Потому, что питерские…

 На днях Тигипко во время своего предвыборного вояжа по Запорожью посетил весьма культурное мероприятие – Международный симпозиум современного искусства с интригующим названием «Бирючий 009».

 Там ему и совершил мега-подгон современный художник и, по совместительству, организатор сейшена модерновых искусствофилов  — Владимир Гулич.

Картина, без всяких сомнений, являет собой образчик самого передового направления  художественного модернизма.

 А именно, это ни что иное как репродукция фотки, на которой запечатлена группа тёток (очевидно, это и есть самые породистые питерские сучки). Фотка тупо прогнана через один из фильтров в Фотошопе. Фсё. На этом полёт художественной мысли заканчивается. Бурные продолжительные аплодисменты.

 Ранее камрад Гулич долгое время безуспешно пытался впарить свое произведение искусства хоть кому-нибудь за 700 евров, либо за 800 бакинских. Желающих так и не нашлось.

 Однако, когда Валерий узрел Тигипка на симпозиуме в его светлую голову пришла неординарная и, как оказалось, удачная мысль… И дурацкая фотка с проститутками топ-лесс таки заработала!

 Кандидатсвующему банкиру пикчерз  пришёлся по душе. Толи расчувствовавшись, толи возбудившись Тигипко при всём чесном народе торжественно пообещал забашлять на симпозиум в следующем году. Несколько художников от радости чуть не подавились халявными оливками,  а Тигипко бодро ретировался  с картиной под мышкой, дабы иметь возможность уединиться, и в стороне от завистливых взглядов насладиться «Питерскими сучками».

 РЕЗЮМЕ: Вот что значит Великая Сила Искусства!…

11 thoughts on “Сергей Тигипко, сучки и сила современного искусства

  • 07.09.2009 at 19:50
    Permalink

    И наманая картина что вам не нравится?

  • 07.09.2009 at 20:40
    Permalink

    Идиоты. По другому вас не назвать Вообще-то эта картина маслом написана,а не через фотошоп. И во вторых ее копию продали за 900 долларов, а оригинал подарили Тигипко. А вам уважаемый журналист хочу сказать, что ненадо приписывать картине пошлый статус только из за того, что вы пересмотрели Плейбой. Интересно получится у вас хотя бы цветок по нормальному нарисовать, или мозгов только на эту ужасную статью хватило?

  • 07.09.2009 at 22:02
    Permalink

    2 zero: Да хоть салом обведена, эмоциональный Вы наш…

    Через фотошоп ничего не «пишут», компьютерногорамотный Вы наш…

    То, что это фотографическое изображение с применённым к нему фильтром скажет Вам любой, кто хоть немного этот Фотошоп юзал. И не надо даже быть великим специалистом и мега-дизайнером…
    Я и не спорил, что его потом маслом навели. Я, знаете ли, тоже в детстве офигенно книжки разукрашки про Винни Пуха раскрашивал…

    Я счастлив, что камраду удалось подняться на целых 900 баксов задвинув копию, да ещё и всучить оригинал Тигипку. Это свидетельствует, что наличие смекалки и коммерческой жилки художнику не помеха. Ещё это свидетельствует о наличии массы не пуганных индивидов с раскидистыми ушами, на которые можно накинуть лапши и впарить им любую халтуру почти за кило баксов…

    Плейбой у меня навечно выгравирован в памяти, мне его даже перусматривать не надо…

    По поводу «Интересно получится у вас хотя бы цветок по нормальному нарисовать» мог бы на спор зафигачить целую галлерею подобных «картин» взяв в качестве «натуры» фотки с любого порносайта. Увы, не располагаю достаточным ресурсом свободного времени, так что извините, уважаемый.

    2 Л: Отличная картина. Мне всё нравится. Я бы такую в туалете повесил.

  • 08.09.2009 at 08:32
    Permalink

    Сучкі нічого так, а ось рука зліва — то якийсь жах! З-за неї здатен повірити, що це ех-фотка, бо нема в ній естетики.

    Zero, може ви Гулич?

  • 08.09.2009 at 09:05
    Permalink

    Привлекает внимание Ваше суждение о работе Владимира Гулича. Сразу чувствуется опытный искусствовед. Или «искусствофил»? У Вас так это звучит, правильно?
    Привыкли уж мы к тому, что, кому не лень, судят о чем угодно. Боюсь, что к актуальному искусству Вы не привыкли. Лучше уж смотрите сушеные пейзажи с пленеров «Живописная Украина», благо СНХУ проводит их в каждом городе в ассортименте.

    Захотите подискутировать о современном искусстве — я готова,

    Инга, пресс-секретарь симпозиума «Бирючий 009»

  • 08.09.2009 at 11:38
    Permalink

    Картинка, как картинка. Можно и в спальню повесить.

    Неприятно, что тупо обрисованные фотки толкают за собственное творчество. Я НЕ ВЕРЮ, что это рисовалось с натуры да еще и тени наводились вручную.

  • 08.09.2009 at 16:26
    Permalink

    Уважаемая Инга!
    Я подискутировать о современном искусстве завсегда готов. Тем более такой счастливый случай, Вы тоже готовы…

    Ругательство «искусствофил» придумал я, поэтому не надо его применять ко мне же! ;))

    А если серьёзно, то Вы, мягко говоря, не шибко уверенно дискутируете.

    На уровне «сам дурак» это и я могу. Я же дилетант. А Вы же, надо полагать, реальный искусствовед (не искусствофил).

    Я не специалист, но отличить явную халтуру от чего-то настоящего в состоянии, как и любой нормальный, мало-мальски образованный индивид не лишённый эстетических чувств.

    К актуальному искусству я очень даже привык. Встречный вопрос. При чём тут «Питерские сучки»?

    Наверное, хочу в это верить, что как искусствовед Вы знаете, что есть актуальное искусство.

    Это гениальный Хёрст. Бесподобный Чичкан. Вот это актуальное искусство. Потрясающий и невообразимый Шклярский.

    Это актуально. Картины Леся Подерев»янського — ЭТО актуальное искусство.

    Но уж ни как, извините, не фотка тёток наведённая маслом. Увы.

    Сожалею, что Вы как один из организаторов «редкой украинской иннициативы начала 21 века, в области современного и актуального искусства» этого не осознаёте…

    2 makar_78: «Zero, може ви Гулич?» —
    Не-е-е… Это Зорро, а не Зеро. Он просто две буквы пропустил, когда писал…

    2 zebra: Сразу видно трезвый взгляд человека, который понимает и ВИДИТ. Решпект.

  • 09.06.2011 at 18:27
    Permalink

    Если для автора Херст и Чичкан — это потолок contemporary art, то стоит посмотреть каталоги, походить по европейским музеям и центрам. Но Зайчик очень занят, он деньги за посты сшибает.

    И стрит арт — это получается обведение фотошопа и трафареты не средство выражения художественной мысли….

    Судя по вашей речи и подходу — образование на Украине ковыляет.

    Пермь, 2011

  • 13.06.2011 at 21:44
    Permalink

    Дорогой Вы наш альтернативно одарённый Коллекционер!

    ГДЕ я сказал, что Чичкан и Хёрст — это потолок???

    Я только сказал, что по сравнению с ними выше упомянутый товарищЪ, лишь часть инсталляции Хёрста, на которую по задумке садятся мухи…

    Я ещё упомянул Шклярского, но о нём, очевидно, Вы вообще понятия не имеете…

    Ну, это всё лирика…

    «Но Зайчик очень занят, он деньги за посты сшибает.» — Вижу, Котик, что по всей вероятности Вас явно укусила в мозг муха це-це…

    КОМУ в здравом уме прийдёт в голову проплатить пост про то, что бы написать правду, что мазня Гулича пищевая субстанция для навозных мух?….

    Ну, БЛЯТЬ, кому???

    Покажите мне этого невменяемого…

    Я с удовольствием буду с ним сотрудничать…

  • 13.06.2011 at 21:45
    Permalink

    «Судя по вашей речи и подходу — образование на Украине ковыляет.
    Пермь, 2011″ —

    Ну, так то понятно… Пермь — это МощА…

  • 25.11.2011 at 18:05
    Permalink

    як багато я пропустила в цьому житті…:(

    і такі от «коти» обертають світ… але хіба ж це мистецтво??

Comments are closed.